¿Cómo se decide un partido de críquet que la lluvia acorta?
Primero le explico la respuesta en 30 segundos.Cuando la lluvia acorta un partido, el objetivo del equipo que bate segundo se fija de nuevo con el método Duckworth-Lewis-Stern (DLS). El método calcula los «recursos para anotar» de cada equipo a partir de los overs que quedan y los wickets perdidos, y así pone a los dos equipos en igualdad de condiciones.
Overs perdidos por la lluvia
En el críquet, gana el equipo que anota más carreras durante el número de overs establecido. En un partido de 50 overs, cada equipo tiene 300 bolas para batear y 10 wickets (las veces que un bateador puede quedar eliminado). Pero si la lluvia detiene el juego y el equipo que bate segundo pierde parte de su cuota, mantener el objetivo original sería injusto.
Cómo se fija de nuevo el objetivo
Ahí es donde entra el método Duckworth-Lewis-Stern, o DLS. Según la England and Wales Cricket Board (la federación de críquet de Inglaterra y Gales), este método vuelve a fijar el objetivo según la proporción de «recursos para anotar» que tiene cada equipo. Los recursos dependen de una combinación de los overs que quedan y los wickets perdidos. Una entrada completa de 50 overs cuenta como el 100 % y una tabla recoge los recursos de cada momento del partido.
Cuantos más wickets quedan, más se pierde
Este método no se limita a dividir por el número de overs. Según explica ESPNcricinfo, perder overs al final de una entrada suele afectar más que perderlos al principio. Además, un equipo que solo ha perdido 2 wickets pierde más por una interrupción que uno que lleva 6 wickets perdidos tras 20 overs, porque podría haber anotado más en los overs que le quedaban.
Cómo nació
La ICC cuenta que el método nació del partido de semifinales del Mundial de 1992. Tras una breve interrupción por lluvia, Sudáfrica pasó de necesitar 22 carreras en 13 bolas a necesitar esas mismas 22 carreras en una sola bola. Para corregir esa injusticia, los estadísticos ingleses Frank Duckworth y Tony Lewis idearon un método, y el 1 de enero de 1997 se usó por primera vez en un partido reconocido por la ICC: Zimbabue contra Inglaterra. Más tarde se añadió el nombre de Stern y quedó el actual método DLS.
¿Quiere saber más?
- Según la ICC, después de 1997 el método también se usó en 1998 en Nueva Zelanda, Sudáfrica, Pakistán, la India y las Indias Occidentales.
- ESPNcricinfo explica que los wickets que se pierden después de una interrupción no cambian el objetivo. Lo que importa es cuántos wickets se habían perdido cuando se detuvo el juego.
- Según la England and Wales Cricket Board, la tabla de recursos está preparada bola por bola para partidos de hasta 50 overs.
Prueba rápida: póngase a prueba
Con la lluvia, ¿cómo se fija el nuevo objetivo?
Mostrar la respuesta
- Con los overs y los wickets que quedan
- Dividiendo solo el número de overs
- Los árbitros lo deciden hablando
Con los overs y los wickets que quedan El método DLS calcula los recursos de cada equipo a partir de los overs que quedan y los wickets perdidos, y luego fija de nuevo el objetivo.
El método DLS calcula los recursos de cada equipo a partir de los overs que quedan y los wickets perdidos, y luego fija de nuevo el objetivo.
Próxima prueba ›Fuentes
- Ten years at the top for Duckworth-LewisInternational Cricket Council (ICC)
- Duckworth/Lewis/Stern Methodology of Re-calculating the Target Score in an Interrupted MatchEngland and Wales Cricket Board (ECB)
- How the Duckworth-Lewis-Stern method worksESPNcricinfo
- ICC Media Information: Duckworth/Lewis calculations explainedInternational Cricket Council (ICC)
Este artículo fue escrito después de verificar las fuentes anteriores al 2026-10-03. Las explicaciones pueden cambiar a medida que avanza la investigación. Los créditos de las fotos se muestran debajo de cada foto.
